网站首页 文章专栏 随笔-基数与概率
是往人多的地方走？还是往人少的地方走？
年少的时候总是特别傻，看着人群扎堆的地方，是不愿意去的。就是那么地想特立独行。
至于为什么想特立独行，我也说不上来。大概是因为人多竞争压力大，也可能是因为我想在人群外围捡漏。直观上讲，和一大群人去竞争，有点太累了；让自己看起来和一群人一模一样，千篇一律也很没有意思。
这种观点伴随我好多年，也做了很多符合这个观点的决定。比方说，学软件的多是“纯软件”， 而我非要“软硬结合”，在软件和硬件的结合地带徘徊。再比如，一个人吃饭、一个人旅行。
一直到参加了某比赛。
比赛的规则是这样的：限定时间限定内容提交作品，专家评审后按比例评出奖项。问题的关键就在这个按比例。因为有很多题目，为了方便突出问题本质就暂定三个题目A B C。 A题如果有100支队伍，C题有10支队伍，评奖的比例为0.1。
特立独行惯了的我，想都没想就选了C题。因为这么多年过去了，哪个地方会有人，哪个地方大家都不愿意碰，我瞅一眼就能看出来。结果自然是悲惨的，100选10， 与 10 选1， 看上去比例相同，但是困难程度是一个天上，一个地狱。
为什么差别这么大呢？不客气的说，基数大的群体里面，有很多南郭先生。正是这部分人往往选择看上去简单易行、人群扎堆的地方，他们增加了人群的基数，增加了奖项的绝对数目，而自身又没有硬实力去争取，结果自然便宜了那些本没有能力获奖，却又因为正确的选择榜上有名。 10选1的那些队伍里，本来敢于选择这个难题的本身就不差，绝对数目还只有那么点，竞争往往趋于白热化。
这么做自然是有风险的。首先就是在人群中容易丧失自我，迷失方向；其次，在人群中获得小恩小惠容易，拔得头筹困难。先说第一点，丧失方向是因为你在做选择的时候不是考虑自己的方向，而是把人群纳入考量范围，而单个人是聪慧的，人群是愚蠢的。第二点，只要把获奖比例压得足够低，或者干脆使用绝对数目，在人群中绝对不是上策。比如，人们往往只会记住一个行业的第一名，这时在人数众多的行业中，真正的竞争者数目是非常庞大的。
了解根源之后，基数与概率问题就加入了我的决策考量。比如说，几个月前开始转型，希望可以转到“纯软件”“纯算法”，而不是xx结合等不着调的地方。